When I am 64
Beatlesit pohtivat aikanaan, miltä elämä maistuu "when I am 64". Enää ei tarvitse pohtia. Nyt tiedetään, että elämä maistuu työlle.
Hallituksen päätös nostaa eläkeikää 65-vuoteen on merkittävä, radikaali ja kunniotettava päätös.
Kuusikymmentäviisivuotias ei enää nykymaailmassa ole vanhus. Hän on normaali-ikäinen. Normaali-ikäiselle ihmiselle ajatus loputtomasta golfista, ainaisesta mökkeilystä ja ikuisesta lastenlapsien hoitamisesta on vieras. Hän on paljon mieluummin mukana työelämässä.
Pidempi työura edellyttää kuitenkin johtamisen muutosta. Senioreita ei voi johtaa samalla tavalla kuin nuoria uraohjuksia. Se edellyttää myös parempaa työn ja muun elämän tasapainoa. Käytännössä tämä tarkoittaa enemmän vapaita ja joustavampia työaikoja. Hyviä esimerkkejä löytyy. Klassisisin esimerkki on Abloyn tehdas Joensuussa. Lisäämällä joustavuutta, liikuntaa ja harrastusmahdollisuuksia on työuria onnistuttu pidentämään merkittävästi. Samalla on onnistuttu nostamaan senioreiden arvostusta.
Kansantalouden kannalta harllituksen päätös on merkittävä. Heti kun lamasta selvitään on meillä edessä työvoimapula.
Jokin aika sitten annoin hallitukselle talouspolitiikasta 7+. Tämä oli sen verran päättäväinen ratkaisu, että nostan arvosanan 8 miinukseen. Hieno juttu.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minun sukupolvi vain muistaa ajatuksen, et joskus on päässyt eläkkeelle :D
Ei tuu onnistuu,porukka ei jaksa henkisesti tätä hullunmyllyä,hyvä kun nyt(48)selviää,,,mielenerveys pettää ennen fyysistä,ainakin vuotuista työaikaa tulee porrastaa loppupäässä,,,58v aioin jäädä pois,riittää siinä vaiheesssa!!
Jaahas, no tosiaan nyt moni ei edes pääse eläkkeelle kun kerkee kuoleen ennen tota 65-70 ikävuotta, varsinkin miehet.
Mielenkiintoisin juttu tässä koko hommassa on kuitenkin se, että koko lama maksatetaan vain yhdellä ihmisryhmällä eli palkansaajilla, missä ovat maajussien ja yrittäjien uhraukset.
Samoin toinen seikka mikä ärsyttää on se, että nyt suunnitellaan lisää veronalennuksia, vaikka niistä pitäisi nyt pidättäytyä, ja noista veronalennuksista suurin osa mm. perintöveron poisto, osinkoveron alennus, metsän myyntivoittoveron alennus jne...on mennyt rikkaiden hyödyksi.
Samaan aikaan tavallista kansaa on rasitettu ruuan ylihinnoittelulla ja energianverojen suurkorotuksilla.
Kun itse vanhenee, niin vanhuuden-käsite hieman loivenee. Kumminkin, kyllähän aika monille geneettiset heikkoudet alkavat kolkutella jo 5-kymppisinä. Niiden kanssa nilkutellaan sitten puoli-pirteinä niin kauas kuin tie on aurattu, harva jaksaa umpihankeen taivaltaa. Joskus tuntuu, ettei se sisukaan ole hyväksi kaikille. Työ-hulluille tulee usein ennenaikainen kuolema.
Mutta asioilla on puolensa. Tuo on kyllä totta, että joustavuutta tulisi olla. Myös muille kuin yrittäjille tulisi suoda se, että 9-kymppisenä vielä työelämässä hääräillään, jos se elämä hyvältä niin tuntuu.
Eikö vihdoin olisi aika lopettaa lakisääteinen työeläkejärjestelmä nykyisessä muodossaan ja antaa yksityiselle työntekijälle mahdollisuus valita oma eläkeuransa. Perusteena vaatimukselle on, että maksajalla ei ole minkäänlaista sanansijaa tai päätäntävaltaa omasta tulevasta eläkekuviosta nykymenolla.
Työeläkejärjestelmä on vihdoin vapautettava kilpailulle markkinatalouden sääntöjen mukaan!
"Normaali-ikäiselle ihmiselle ajatus - - ikuisesta lastenlapsien hoitamisesta on vieras."
No eikä varmasti ole. Ainakin jokunen yrittäjä-mummi luopuu suosiolla osasta aikaa vieneistä ansioistaan ja venyttää oman työpäivänsä vaikka 19-tuntiseksi, että voi "ottaa kopin" omasta lapsenlapsestaan ja käydä [myös] hänen kanssaan läpi kaikki ne päivät, kun ihmeteltiin korkealla lentäviä lentokoneita tai vilkutettiin rakennustyömaiden kauhakuormaajia ja poria käyttäville Isoille Miehille ja uskottiin, että koko maailma on "oletusarvoisesti" hyvä.
Lasten tai lastenlapsienkaan hoitaminen ei ole "ikuista". Jokaikinen päivä he kasvavat kohti tulevaisuutta ja maailmaa, johon meillä vanhemmilla ei ole "osaa eikä arpaa". Oman kokemukseni mukaan parasta mitä me vanhemmat voimme tuleville sukupolville tarjota, on "juuret ja siivet". Richard Bachia mukaillen:
"Lentäkää vapaina ja onnellisina halki sukupolvien ja läpi ikuisuuden, ja me voimme, aina niin halutessamme, tavata toisemme keskellä juhlaa, joka ei voi päättyä koskaan."
Juuuri näin! Kaikki tietävät että näin on tehtävä, mutta harvalla hallituksella sitä olisi ollut pokkaa tehdä.
"Turo kommentoi:
25.2.2009 12.46
Eikö vihdoin olisi aika lopettaa lakisääteinen työeläkejärjestelmä nykyisessä muodossaan ja antaa yksityiselle työntekijälle mahdollisuus valita oma eläkeuransa. Perusteena vaatimukselle on, että maksajalla ei ole minkäänlaista sanansijaa tai päätäntävaltaa omasta tulevasta eläkekuviosta nykymenolla.
Työeläkejärjestelmä on vihdoin vapautettava kilpailulle markkinatalouden sääntöjen mukaan!"
Näinhän se meni USA:ssa, mutta nyt kun iski kriisi, niin jokainen menetti eläkesäästönsä ja sijoituksensa. Suo siellä, vetelä täällä.
Pidän amerikkalaisista, ja arvostan montaa asiaa sikäläisessä järjestelmässä. Yksi niistä on vapaus tehdä työtä niin kauan kuin haluaa. Hyvä juttu.
Huono juttu on puutteellinen soiaaliturva, joka pakottaa jotkut tekemään työtä yli oman sietokykynsä.
Jos itse olen vanhaa kehäraakki, ja vailla viimeistä leposijaa, niin ei se tarkoita että kaikki ikäiseni sitä ovat. Kymmen vuotta minua vanhempi voi olla todellinen tehopakkaus, ja aivan aidosti ja vapaaehtoisesti.
Joku älykäs jousto näissä hommissa olla pitäisi.
"Kuusikymmentäviisivuotias ei enää nykymaailmassa ole vanhus. Hän on normaali-ikäinen. Normaali-ikäiselle ihmiselle ajatus loputtomasta golfista, ainaisesta mökkeilystä ja ikuisesta lastenlapsien hoitamisesta on vieras. Hän on paljon mieluummin mukana työelämässä."
Olen nyt 35-vuotias. Minulle sopisi loistavasti kolmen kymmenen vuoden päästä hoitaa lapsenlapsiani ja nauttia vapaa-ajasta. Minulle ei ole ongelma keksiä omaehtoisesti mielekästä tekemistä työnantajan tarpeisiin vastaamisen sijasta. Viihdyn kyllä työssäni, mutta 30 vuoden jälkeen uskon antaneeni sen mitä minulla on annettavaa.
Uskon myös, että nykyinen epävarma ja kiireinen työelämä kuluttaa ihmiset loppuun aiempaa nopeammin. Tällöin ihmisen työkunto ja elämänlaatu hiipuvat. Eli tulevaisuudessa töissä laahustaisi suuri joukko fyysisesti ja henkisesti huonokuntoisia 60+-ikäisiä työntekijöitä.
Kaikki puhuvat nyt niistä, joilla on jo työpaikka.Mihin laitetaan ne,jotka ovat ilman työtä nyt 50-60 vuotisina, ja joita ei kukaan ota.Todella typerää lässytystä ihmisiltä, ottakaa järki käteen ja katsokaa totuutta silmiin. Työttömiä 50-60 vuotisia on paljon, ja heitä ei oteta enää mihinkään töihin. Mihin nämä laitetaan.
Pitää ajatella kaikkien puolesta eikä vain omastaan. Suomalaiset ovat maailman typerin ja lyhytnäköisin kansa. Tyhmällä kansalla on tyhmät päättäjät, näin se menee. Hallituksen päätökset saippuaoopppera tasolla. Nyt pitää sitten vaan työllistää nämä 50-60 vuotiset työttämät ja heti, hyvä hallitus. Itsekin elätän itseni provikapalkoilla,joilla ei elä. Lähetän hallitukselle kaikki laskuni tästä lähtien, joihin lehtimyyntipalkkani ei riitä. Pakko muuttaa johonkin sivistysmaahan tästä takapajulasta. Nyt joutuu oikein katumaan, ettei ole aiemmin tajunnut lähteä täältä. Hyvä se on lässyttää jos itsellään on hyvä työpaikka ja toimeentulo.Työtä nyt sitten ja heti kaikille 50-60 vuotisille!
Maarit, sitten me käydään tietystikin kursseja siinä 59-65: "Miten haet töitä".
Niissä kursseissa on se hyvä puoli, että ainakin yksi tai kaksi hyvin koulutettua ihmistä saa töitä..siis kurssin vetäjinä, suunnittelijoina jne.
Ex-kansanedustajatkin tulisi työvelvoittaa. Olen kuullut heistä, joille se entinen virka on "liian heikosti palkattua", mieluummin vetävät lonkkaa jos ovat pullahtaneet eduskunnasta.
[i]"Normaali-ikäiselle ihmiselle ajatus loputtomasta golfista, ainaisesta mökkeilystä ja ikuisesta lastenlapsien hoitamisesta on vieras. Hän on paljon mieluummin mukana työelämässä."[/i]
Ihminen voi hyödyttää yhteiskuntaa ja taloutta myös eläkkeellä olleessaan, jos puhtia riittää. Esim. juuri tuo lasten hoitaminen on suoraan pois julkisista päivähoitomenoista, eli ihan oikeaa työtä siinä missä konttorissa nilkuttaminenkin. Annetaan sille se arvo mikä sille kuuluu. Ajatus pakollisesta palkkatyövelvoitteesta ainoana yhteiskuntaa hyödyttävänä ratkaisuna kuuluu menneisyyteen. Tulevaisuus on muualla.
Monet ikäihmiset tekevät luovaa vapaaehtoistyötä myös kirjoittelemalla niitä näitä nettiin. Sen hyötyarvosta voidaan toki kiistellä. :)
Tässä kohtaa ei sitten puhuta "kannustamisesta" tai "yksilöllisyydestä", vaan annetaan ylhäältäpäin määräys, että eläkeikäraja nousee 65:teen. Piste. Ja se on oikeiston ristoreippaitten mielestä hyvä, ei minkäänlainen ongelma niin kuin valtion säätelytoimenpiteet heidän mielestään yleensä.
Juju piilee tietysti siinä, että tämä ei koske niitä suurituloisimpia, joilla on varaa kattaviin yksityisiin eläkevakuutuksiin - tai pätäkkää niin paljon että on aivan sama. Heidän kohdalla "normaali-ikä" sujuukin oikein mukavasti golfia pelaten tai muuten vain jouten. Ei vedä veri monellakaan sinne työelämään kuten duunareilla - pakosta.
Kaikesta päätellen Risto EJ Penttilällä ei ole minkäänlaista kiinnostusta päästä Euroopan parlamentin jäseneksi, mutta ehdokkuus on hyvä tapa "tulla esille" ja käsitellä asioita, jotka eivät kuulu Euroopan parlamentin toimivaltaan.
Eläkeoikeuden leikkaamista osana eläkerahastojen miljarditappoita käsitellään yhdellä jos toisellakin keskustelupalstalla.
http://www.suomenmaa.fi/
On tietenkin hyvä, ellei Euroopan parlamentin ehdokkailla ole sanottavaa Euroopan parlamentin toimivaltaan kuuluvista asioista, koska juuri se osoittaa, miten konfederalistinen Euroopan unioni on ennen Lissabonin sopimusta.
Kirjoittaja itse ei tee mitään yhteiskunnalle tai kenellekään muullekaan hyödyllistä työtä, mutta saa silti palkkaa. Helppoahan se silloin on ottaa kantaa työtätekevien eläkkeisiin.
Vanha "bemari". Mitä on yhteiskunnalle ja muullekkaan hyödyllistä työtä ja mikä ei ole?
HOHHohHoijaa,nuorsumalainen !!
Ei muuta kun lycka till till Europarlamentet, jos ääniä saat niin de är so fint som möjligt....eller pratar du också svenska? Tyvärr inte.
Eiköhän Reenpäät taas satukirjan saa kustantamolleen? Vi sees och höörs!
GRÖNA
Heikalle, joo olen jo käynyt kaksi kertaa niiden kurssit joten olen kai maisterin ellen lissensiaatin tasolla! Nyt olen elättänyt itseni kellon ympäri tekemällä galluppeja provikalla, ja lehtimyyntiä ja rekrytointia.Olen 9-21 työssä ja vieläkään ei saa palkkaa.
Mulla on kolme näitä hanttihommia nyt.Joo alan kypsyä. Penttilä voisi palkata minut sinne missä itsekin on työssä, olen vapaa heti jos luet tätä Penttilä, voin aloittaa maanantai aamulla, tavataan.
Kiva juttu, varmasti otat minut töihin, eikö vain.
Kiitos jo etukäteen.terkuin Maarit PS: Niin ja voin tehdä satavuotiseksi asti, en jää eläkkeellekään!Etköhän nyt työllistä minut johonkin, tavalla tai toisella.Tämä on HAASTE.
Suosittelen lämpimästi Maarittia!
Perusteet yksinkertaiset. Mamut ei halua työhön, mutta Maarit haluaa kovasti. Siinä se ero näitten välillä sitten tulikin.
juuri tämän kirjoituksen kaltaisiin poliittisen farssin syöpäläisiin viittasin http://haapavaara.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/25/sytyttakaa-samuttakaa-s...
Kiva kontrasti kirjoituksilla.
Kyllähän se tämä elämä täällä susirajalla on joskus totiseksikin vetänyt. Tässä vaiheessa en enää jaksa elämän ulkoisia koukeroita kovin vakavasti ottaa. Esimerkiksi työn (ja rahan) puute ovat kumminkin pienempiä murheita kuin esimerkiksi puuttuva terveys. Onpa tässä saanut kumminkin rauhan aikaa elää. Isäni joutui syömään 5 vuotta "homeista kaurapuuroa" "ainoalla ulkomaanmatkallaan", joten mitäpä tässä on hätänä, kaikki on suhteellista. Minulla on Elovenat kuivassa kaapissa. Maailma on aina täynnä mielettömyyksiä. Niihin on hyvä apu se, ettei ajattele. Aika aikaa kutakin.
Risto,miksi puhut radikaalista ratkaisusta?Yksityisellä puolella 65 vuotta on ollut jo ajat sitten.Esim.rakennusalalla,mutta julkishallinnon tehtävissä,tuo raja on ollut,ja on alempi.
Jos tuosta 65 vuoden rajasta lipsuu yksityisellä,alenee eläke 5%/vuosi.Esimerkiksi,jos eläköityy ilman sairauksia 60 vuotiaana,alenee eläke 30%.Vaikka työstä silloin ei ole tietoakaan?
Tarkista Sinä tietävänä miehenä,onko silloin toimittu oikein,ja oikeudenmukaisesti.
Terveisin aateveli Simo,Tampere.
Molemmat vanhempani alle 65-v. Ikänsä fyysistä työtä tehneet. Jatkuvia liikuntaelin vaivoja kummallakin. Lääkkeitä kummallekin 4-5 lajia per päivä. Vois vaihteeksi ne toimistotyötä tekevät eläkeiän nostajat kokeilla miltä tuntuu 60:nä olla vaikkapa siivoojana koululla. Joustavuudesta ei ole kunnan puolelta kuulunut yhtään mitään, päinvastoin. Vajaalla henkilöstöllä tekevät sairaustapauksien yhteydessä muittenkin hommia.
Ratkaisu osoittaa, että Suomi on demokraattinen maa, missä suuret ikäluokat määräävät.
Suuret ikäluokat ovat maksaneet vain puolet eläkkeistään, päässeet eläkeputkeen ja nauttivat väliaikaiseksi osoittautuvasta eläkeiän alentamisesta 65:stä 63:een ikävuoteen.
Tämä demokratia heijastelee enemmän päättäjien kuin
kansan ikäjakaumaa. Omille vanhemmilleen päättäjät maksavat pahimmillaan vain kurjaa kansaneläkettä, jota ei järjettömän järjestelmän 'sidonnaisuuksien' vuoksi voi nostaa vaan on täydennettävä toisennimisellä takuueläkkeellä.
Teoreettisen eläkeiän nosto kahdella vuodella 10 vuoden aikana on teoriaherrojen näpertelyä,jolla ei ole mitään vaikutusta nykyisen talouslaman torjunnassa. Todellinen keskimääräinen eläköitymisikä on nyt 59,4 vuotta,muta se laskee laman vuoksi varmasti.
Hallitus yrittää selviytyä vuoden 2011 vaaleihin hurjalla velanotolla ja katteettomien etuuksien jakamisella kansalle. Mutta voi olla, että tämä hämäys paljastuu ennen vaaleja eikä edes Bob-Helsinki voi estää tulevaa vaalitappiota.
Taas yksi teoreetikko kehuu puoluetovereitaan asiasta, joka saattaa tilastollisesti olla jossain määrin toimiva, mutta kun sellaista "normaali-ihmistä" ei muualla olekaan kuin niissä tilastoissa!
Käytännössä tuo tulee johtamaan entistäkin suurempaan ikäihmisten työttömyyteen ja kyykytykseen. Jos firma kaatuu alta kun olet yli 50 vuotias, mahtaa eläke jäädä juuri niin pieneksi kuin hallitus voi vain toivoa, kun kituuttelet ensin ~10 vuotta työttömänä. Se aika entinen, kun yhdestä ja samasta työpaikasta eläkkeelle jäätiin, on mennyttä eikä enää palaa!
Alkaa pikkuhiljaa ikäihmisten pinna olemaan loppuun palanut näiden teoreetikoiden systeemeistä! Jos ei tähänkin viritykseen liittyen jotain kannustimia keksitä työnantajille >50 vuotiaiden palkkaamiseksi vielä muuallekin töihin kuin korkeintaan lehdenjakajiksi tai kaupan kassalle, saattaa olla että tässäkin maassa alkaa tapahtumaan...
"Nuorten uraohjusten" johtamismenetelmistä siirrytään siis "vanhojen iltatähtien" vastaaviin.
No, ei muuta kun EVAn koulutusosasto opaskirjaa tekemään. Muistakaa kuitenkin suurempi fonttikoko.
Ps. Miten ihmeessä tämä toimenpide nostaa antamaanne arvosanaa hallituksen talouspolitiikasta?
Tämähän on klassinen esimerkki Titanicin kansituolien järjestelystä...
Ideana on putsata työkyvyttömät turhasta omaisuudesta ja saattaa heidät sosiaalin asiakkaiksi. Tulee halvemmaksi valtiolle - sitten on varaa maksaa enemmän "tukia" yrityksille ja palkata enemmän poliiseja valvomaan raivostunutta kansaa.
Suomi on niin ikärasistinen yhteiskunta, että tuo muutos kuulostaa lähinnä pelleilyltä hyvin vakavassa asiassa. Jos yli 50-vuotias menettää työpaikkansa, uuden työpaikan löytäminen tulee aina olemaan erittäin vaikeaa Suomessa.
Eläkeikä karkaa käsistä!
Nyt on sitten jo kolmas kerta kohdallani, kun eläkeikäni muuttuu. Ensin se oli 60 vuotta, sitten sitä nostettiin kolme vuotta( 63), ja nyt siis se on 65 vuotta. Olen tehnyt yhtäjaksoisesti pienipalkkaista työtä 30 vuotta, ja vielä siis täytyy jaksaa 12 vuotta. Sitten ( ehkä) saan eläkkeen, joka eläkelaitoksen tämänhetkisen arvion mukaan olisi noin 1260 euroa( netto).
Jos työ ei jatkukaan, niin toimeentulo ja eläkepalkka ovat tosi heikkoja.
Tässä valossa on vaikea ymmärtää noita politikkojen puheita....
Eläkeiän korottamisen vaihtoehtona on se, että kaikkien työssäkäyvien eläkemaksuja korotetaan. Ota tai jätä.
Väestö vanhenee, huoltosuhde heikkenee, ikäpyramidin levein kohta siirtyy ylöspäin, saamapuolelle.
Eiköhän ensin pidä saada takuu siitä, että SAA tehdä töitä yli 55- vuotiaaksi ja sitten vasta alkaa puha pidennetyistä työurista.
Vaikene kaima.
T:RiPa
Miksi työpaikkojen pitäisi muka kadota
riittää kun laitetaan maksimiraja yhden henkilö työtunneille per päivä. Vaikka neljä tuntia. Näin ei tunnu edes 50% pudotus missään ja kaikilla on töitä. Miksi osan pitäisi möllöttää katsomossa sillävälin kun osa painaa niska hilseessä töitä ja kuolee stressiin. Onko se kunniakasta ja hienoa tulla kaikesta stressistä vammautuneena ulos työelämästä kuntoutukseen. Vähän kuin olisi käynyt sodassa? onko se hienoa ja suomalaisen elämän tarkoitus?
4h työpäivä NYT!
Eläkeiän korottamisen vaihtoehtona on se, että kaikkien työssäkäyvien eläkemaksuja korotetaan.
Ehkä se realistisin vaihtoehto olisi kuitenkin leikata tuntuvasti niitä eläkkeitä. Järjestelmää pitäisi uudistaa myös siihen suuntaan että huomioidaan se että monissa töissä ei yleensä pystytä työskentelemään 65 vuotiaaksi. Jousto on toki hyväksi; enemmän työvuosia, enemmän eläkettä.
Leikataan eläkkeitä, ja sitten sossu maksaa?
Hiukan aikaisemmin kirjoitin, että tuleva eläkkeeni( 65 vuotiaana) olisi n. 1260 euroa( netto). Tämän tason saavuttaminen edellyttää jo tehdyn 30 vuoden yhtäjaksoisen työnteon lisäksi vielä 12 vuotta pienipalkkaista työtä. Siis 42 vuoden yhtäjaksoisen työnteon jälkeen saisin ko. summan käteeni. Ihmettelen miten tulevat pärjäämään ne henkilöt, joilla työhistoria on lyhyt tai pätkittäinen? Ja noita pieniä eläkkeitäkin sitten leikattaisiin! Ihmiset joutuisivat etsimään yhteiskunnan tukea sossun luukulta. Onko se ratkaisu? On muistettava että pienituloisten palkansaajien määrä on suuri, samoin kuin epätyypillisissä työsuhteissa olevien...
kotiäitien eläke on todella pieni siihen nähden minkä työn he kotonaan tekevät. Äitien mahdolliset äitiyspäivät katkaisevat eläkettä kerryttävää työaikaa ja näin eläkkeet naisilla jäävät pieniksi. Mitä useampi lapsi sitä pienempi eläke
Onneksi tällä menolla ei äitien tarvitse ajatella edellä mainittua asiaa..Sitten, kun he olisivat 65 vuotiaita ei eläkettä edes ole olemassa. Kaikki tekevät työtä niin kauan kunnes ei henki enää pihise :D
Toivotan kaikille ristoeejiille ja muillekin tervemenoa Brysseliin.
On tyhjän paskan puhumista nyt tehdyn eläkeiän nosto kohentaisi mitään.
Suomessahan asia käsitetään ja on käsitetty niin että 55 ja >, lomautus, irtisanominen, putki ja hautausmaa, seuraavat johdonmukaisesti toisiaan.
Sorto ja riisto ja ryöväys sananmukaisesti tulevat voimistumaan.
Hurskaat toiveet eivät valitettavasti auta työelämän uudistuksien läpiviemisessä. Tämän päivän todellisuus työpaikoilla on karu eikä näitä siistejä sisätöitä valitettavasti riitä kaikille. Vaalipuheissa voi tietysti toivoa joustoja ja pehmeätä laskua mahdolliselle eläkkeelle, mutta pelkillä suosituksilla ei pitkälle päästä. Minkähänlainen poru nousisi siellä EVAn käytävillä, jos näitä edes yritettäisiin viedä sitoviin sopimuksiin.
Niin ja se työvoimapula se vain jaksaa meitä vaania. Taisi olla viimeksi 1990-luvun alussa olla yhtä ankarana odottamassa juuri nurkan takana... Eihän sitä reserviä ole tällä hetkellä kuin rapiat 400 000, ja eikun lisää varataan.
Ihailen kyllä rohkeuttasi yrittää Brysseliin noilla teemoilla, mutta toivotan onnea yritykselle!
Penttilän kaltaisia kevyen sisätyöntekijöitä ei tarvitsisi päästää eläkkelle ennen 70-vuoden ikää. Mutta raskaan ruumiillisen työn ja vuorotyöntekijät pitäisi päästää 60-vuotiaana eläkkeelle.
Hallitus ja muut herrat ovat vieraantuneet huolestuttavasti nykyisestä työelämästä, kaikki työkaverini ovat järkyttyneet herrojen puheista. Työnantajat pistävät työntekijöitä väkisin eläkeputkeen, ja samalla herrat korottavat eläkeikää.
Hallituspuolueiden tuleva vaalitappio on näiden puheiden jälkeen varma.
Moni yritysjohtaja on kumma kyllä jäänyt 60-vuotiaana hyväkuntoisena kohtuuttoman suurelle eläkkeelle pelaamaan golffia ja leikkimään lastenlasten kanssa.
Onko ihmisen elämäntehtävä tehdä mahdollisimman paljon töitä ja kuluttaa mahdollisimman paljon luonnonvaroja?
Leikataan eläkkeitä, ja sitten sossu maksaa?
Mun mielestä nyt ei ole kysymys siitä mikä on jonkin mielestä oikein tai väärin vaan siitä mitä ylipäätään pystytään tekemään. On päivän selvää että kun jakajia on paljon ja jaettavaa vähän niin sitten se kakku pienenee. Ja kun se kakku oikein pieneksi menee sitten ei juuri mitään, ei jää vaikka joku ammattinaamanvääntäjä telkkarissa mitä sanoisi. Tilannetta ei mitenkään paranna se että niitä jakajia tuodaan lisää, ei paranna vaikka kuinka vasurista kokkeliin sitä pidettäisiin oikeana, oikeudenmukaisena, ihanana, väistämättömä, vastuullisena, rikastavana, keksikää lisää..
Sanoit että eläkeikä on karannut jo kolme kertaa, niin on mullakin ja useimmilla muiltakin tännekin blogaavilta. Nelikympisten eläkkeet tulevat olemaan vitsi; rahat on si_oitettu eikä se tuottavuus kasva todellakaan niin kuin KELAn maksetut papit teille valehtelevat. Nelikymppiset eivät tule saamaan reaaliarvoltaan yli 30% nykyisistä tulonsiirroista millä nimellä niitä sitten kutsutaankaan.
Sanoit myös tehneesi pienipalkkaista työtä, no mikset sitten tehnyt suuripalkkaista työtä? Ai porvari ei tahtonut maksaa. Mikset perustanut yritystä ja rikastunut kuin porvari? Mikset tehnyt ensin kahta työtä ja sitten perustanut yritystä ja rikastunut? Ja jne.
Nyt taloustilanne on paha, ja huomenna se on vielä pahempi mutta yhtä asiaa ihmettelen: miksi nämä wanhat "köyhät" eivät sitten tehneet sitä rahaa jo aiemmin kun taloustilanne oli suorastaan erinomainen? Ja miksi piti kaikki tuhlata etelänmatkoihin ja tarpeettomaan roinaan kun rahaa olisi voinut säästääkin? Taitaa tulla monille lyhytnäköisyydestä iso sakko..
Onhan se merkillinen hallitus, joka kuvittelee määräävänsä kuinka pitkään töitä tehdään. Työnantajahan sen määrää. Minäkin olin aikonut olla töissä (metalli) vielä monta vuotta, minä kun jo kaksikymppisenä päätin elää vanhaksi. Seitsemän kuukautta sitten tuli lopputili. Viikko sitten tuli 65 täyteen.
Herran isä! Ei taida Risto E J jne Penttilällä olevan paljoa käsitystä kuusikymppisistä. Taitaa olla omat läheiset korkeintaan viiskymppisiä. Huhhuh. Palaisitko maan pinnalle?
Yleistämättä tietty siis, osa on todella hyvässä kunnossa siinä vaiheessa, mutta iso osa EI VAAN JAKSA! Olen nähnyt esimerkkinä omat ja muiden vanhempien jaksamista.
Itselläni vielä iloiset 40vee tuohon kunnioitettavaan päätökseen. Jipii. Kunnioitetaan vanhempiamme, mihin se jäi??
Jos ihminen viettää kohtuullisen tervettä elämää ja huolehtii päivittäisestä liikkumisesta eikä vakava sairaus yllätä niin hän on täysin työkykyinen vielä 70-vuotiaanakin. Tiedän sen, koska olen jo tuon iän ylittänyt ja vakavan syöpäsairaudenkin läpikäynyt. On ääretöntä kansan voimavarojen tuhlausta, että virasto- ja toimistotöistä lähdetään eläkkeelle alle 65-vuotiaana. Ruumillisen työn tekijöiden ja eräiden erikoisammattien (mm. lentäjien, palomiesten yms.) eläkeiän pitäisi kyllä olla 60 vuotta.
Pohjolalle, eikö nyt pitäisi antaa mahdollisuus työhön jo nuorisolle ja satsata siihen, että nuoret saavat koulutuksen jälkeen vastaavaa työtä,eikä pitää ihmisiä raihnaisina töissä.Puhut,että toimistotyö on muka kevyttä.Et taida ikinä olla ollut toimistossa työssä.Itse olen tehnyt 42 vuotta toimistotyötä, 16 vuotisesta asti.Olkapäät ovat sököt,niskassa on rustokasvain, nyt jopa niin paha ja isoksi kasvanut,että kuulemma konekirjoitus eli päätetyö ankarasti kielletty halvaantumisvaaran takia.jatkuva huimaus siksi ja näköhöiriöt. Nivelreuma,ja sorminivet mm jäykät ja naputtaminen käy kipeästi sormiin, ja virheitä tulee. Lisäksi ikänäkö,ei näe tekstiä ja silmät valonarat. Ja paha astma. Älä sinä puhu mitään pötyä, että toimistotyö on helppoa.Koneiden ääressä tulee monenlaisia vammoja selkään,niskaan ja olkapäihin.Minullakin on ollut jo molemmissa olkapäissä ns jäätynyt olkapää, eli käsi ei vuoteen noussut ylös. Yksi tuskallisempia vaivoja.Miksi vanhojen ihmisten pitää viedä nuorisolta työpaikat.Työpaikat pitää antaa nuorille, se on vanhojen velvollisuus tänä aikana.Olen yhä työssä,jopa 12 tuntia päivässä,päätteen äärellä kun teen galluppeja yms provikalla,jotka eivät elätä.Kappalekorvaus.150 e netto kk palkka 30 pv työstä.Ei hurrata.Ja olen elättänyt itseni 16 vuotisesta asti.Joten mua ei tarvitse ainakaan tulla neuvomaan eikä silmille hyppimään, olen osani tehnyt tässä yhteiskunnassa.
Maailmanlaajuinen talouden pysähdys ja alamäki johtuu osin arvottoman informaation räjähdymäisestä kasvusta ja, että siitä on joku maksanut jotakin ja joka nyt voi olla roskasijoitus. Näitä selosteita tuottavat kilvan mm. EVA ja erilaiset koulutusinnovaattorit, siteeraten ulkomaisia vastaavia julkaisuja. Kukaan akateeminen taho ei Suomessa tajunnut hevon peetä mihin maailmantalous (ja Suomen talous kulkee). Eläkeratkaisu noudattaa samaan kaavaa. Päättäjät elävät hourumaailmassa, vailla otetta todellisuuteen. Tuotettu informaatio voidaan akateemikko Kapitsan sanoin luokitella aivosaastaksi. Sitä meillä on yllinkyllin
Hallitus harrastaa nyt Suomessa sellaista päätäntävaltaa, että kansalaisten tulee reagoida tähän päätökseen toimimalla! Keski-Euroopassa tällaiset menettelytavat eivät mene läpi, joten miten tällä Suomessa tämä on mahdollista? On niitä hallituksia ennenkin erotettu ja nyt pitäisi toimia, jotta vältytään muilta vastaavilta päätöksiltä. Hallitus on nyt hädässä ja tekee tietoisesti hätäpäissään mielivaltaisia ratkaisuja, jotka eivät tue kansalaisten yleistä mielipidettä eivätkä kestä päivänvaloa. Mitä etua kansalaisilla on eläkeiän pidennyksestä kun lopputili tulee kouraan jo 60v tai aiemmin. Päätös on peruttava tai hallituksen erottava!
Myllymäelle, itse ajattelen enää nuorisoa, minun mielestäni pitäisi nyt kouluttaa vain nuoret hyvin ja siten, että pääsisivät hyviin ammatteihin ja saisivat hyvän elämän. Työelämässä 43 vuotta olleet lähes 60 vuotiset,kuten itse olen, pitäisi siirtää eläkkeelle.Itsellänikin jo monta B-lausuntoa eri sairaaloista ja vahvat lääkkeet. Lisäksi työtä ei saa ja palkkaa, jollakin pitää elää.
Järki ei paljoa päätä pakota ihmisillä, jotka vaativat,että kaikenlaiset rollaattoripotilaat hengityskoneessa pitää väkisin viedä paareilla työpaikoilla ja sillä aikaa nuoriso on työttömänä maleksimassa kaduilla. Antaisin kaiken lapsille ja nuorille.Ja vanhoille eläkkeen.Olet oikeassa noista tutkimuksista, huuhaata tavalliselle ihmiselle,ei niistä mitään tajua.
Emk:lle, mielestäni hallituksen on erottava. Muualla maailmassa olisi jo mielenosoituksia ja kansa vaatisi päättäjiä tilille ja hallitusta eroamaan. Tämä lammasmainen kansa suostuu kaikkeen.Missä tämän kansan ns kuuluisa sisu on nyt, onko sitä enää olemassakaan? Hallitus vaihtoon ja eläkelaki uusintakäsittelyyn!
Kannustetaan pysymään työelämässä. Tämä ei vaadi rahaa senttiäkään, tarvitaan vain yksi laki lisää. Eläkkeelle siirtyvältä poistetaan oikeus elämää pitkittävään hoitoon kuolemaan johtavissa sairauksissa. Kun eläkeläiselle iskee esim. syöpä, ainut hoito on kipulääkitys, morfiinikuuri ja sillä siisti. Saadaan ikäjakaumaa ja huoltosuhdetta vähän terveempään suuntaan. Vastuu elin-iän keinotekoisesta pitkittämisestä siirretään lääkäreiltä pois. Työelämä kiinnostaisi useimpia vähän pitempään ja elintavatkin korjaantuu. Ei tulevaa eläkeläisarmeijaa katsele ja elätä erkkikään.
Puu-Masalta varsinainen nero-leimaus. Pannaan eläkeläiset takas duuniin ja annetaan nuorten, etnisten ja muiden tähtiryhmien, magoilla leedinä. Muutenhan työn tekeminen tulee olla vapaata mihin ikään tahansa. Kokemuksesta tulisi antaa bonusta.
"Hallituksen päätös nostaa eläkeikää 65-vuoteen on merkittävä, radikaali ja kunniotettava päätös."
Vaikka ei olekaan Esko Seppäsen kanssa kaikista asioista läheskään samaa mieltä, toivoo silti, että hän olisi ollut mukana päättäjien pöydässä, kun päätös eläkeiän muutoksesta tehtiin:
"Kun Suomessa valtiovalta on isännättömän eläkerahan nöyrä palvelija, hallitus ehdotti lokakuussa 2008 vaikutuksiltaan taannehtivaa lakia itse itsensä vaikeuksiin saattaneiden eläkeyhtiöiden kirjanpidollisen vakavaraisuuden pelastamiseksi. Lain mukaan eläkesijoitusten todellinen arvonalenema saadaan salata rahojen todellisilta omistajilta: nykyisiltä ja tulevilta eläkeläisiltä. Missä sosiaali- ja terveysministeriö, siellä työeläkelaitosten sätkynukke.
Vakuutusmatemaatikko Olli Pusa kuvasi sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälän esittämää pelastuspakettia Helsingin Sanomissa näin: ”Vakuutusyhtiöiden tuottovaatimusta tältä vuodelta pienennetään taannehtivasti, merkittävä osa osakesijoitusten tappioista ’sosialisoidaan’ vakuutusyhtiöiltä järjestelmän yhteiseksi vastuuvajaukseksi, ja osa järjestelmän veloista kuitataan ja siirretään toimintapääomiin.” (http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id... )
Ennen tämän artikkelin lukemista harkitsin äänestäväni eurovaaleissa Risto J. Penttilää. En harkitse enää. Hyvin todennäköisesti siirrään ääneni vakipuolueeltani kokoomukselta perussuomalaisille. En siksi, että olisin heidän kanssaan samaa mieltä monestakaan asiasta, vaan protestiksi kokoomuksen käsittämättömän ylimieliseksi muuttunutta politiikkaa kohtaan. (Lex Nokia, eläkepäätös ym ym.) Kokoomuksen nykyinen linja on silkkaa äänestäjien älyn aliarvioimista. Kokoomuksen kannattasi koulutettujen ihmisten puolueena erityisesti varoa tällaista poliittista tyyliä. Nykymenolla saamme Suomeen sosiaalidemokraattijohtoisen hallituksen seuraavien vaalien jälkeen.
Maarit, ei ole kyllä tarkoitus silmille hyppiä. Oma työurani on sellainen, että armeijan jälkeen olin kolme vuotta opiskelujen ohella töissä rakennuksilla ja pankissa, sen jälkeen 40 vuotta toimistotyössä ja 63-66 -vuotiaana tekemässä huoneistoremontteja, lähinnä maalaamassa. On siis kokemusta sekä henkisestä että ruumiillisesta työstä. Hyvä ystäväni, 82-vuotias lakimies, tekee edelleenkin lähes päivittäin töitä toimistollaan, joten kyllä 70- ja jopa 80-vuotiaillakin vielä työkykyä nykyään riittää.
Minunkin kummitätini myi kaupassaan vaatteita 85 vuotiseksi.Sehän on yksilökohtaista kenenkin työkyky ja saako töitä. Ei kannata aina yleistää näillä palstoilla Ja olen kyllä tehnyt töitä lapsesta asti.Joten en tarvitse mitään opetusta tällä palstalla. Ja jatkan yhä. Kunto ja sairaudet on otettava huomioon. Kaikille ei sovi sama kaava.Liian yksioikoista keskustelua käydään tällä palstalla, mielestäni.Menin jo 13 vuotisena töihin eka kerran.Ja jäin orvoksikin kaksi kertaa. Olen kyllä itseni elättänyt.
Joten en tarvitse mitään opastausta.Kiitos ja hyvät jatkot.
Pohjolalle, jatkan tietysti työssä koko ajan. Jotta en ole ainakaan euroakaan nauttinut minkäänlaista sosiaaliturvaa.Ilmoitin vain,että 43v tehneenä olen jo eläkkeeni ansainnut.Kuulemiin, en ole kiinnostunut enää tästä aiheesta. Ja toivotan hyvää kevättä.
"Normaali-ikäiselle ihmiselle ajatus loputtomasta golfista, ainaisesta mökkeilystä ja ikuisesta lastenlapsien hoitamisesta on vieras. Hän on paljon mieluummin mukana työelämässä."
Tässä ei taideta ihan puhua alemmista sosioekonomisista luokista, joissa esimerkiksi tehdään fyysisesti rasittavia töitä pienellä palkalla...
sinänsä mielestäni ajatus siitä, että ihmisen ei keksisi itselleen mielekästä elämänsisältöä ilman työsuhdetta osoittaa melkoista mielikuvituksen puutetta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 58 kommenttia