Puutullit ja ulkopolitiikka
Yksi argumentti Nato-jäsenyyttä vastaan on, että Venäjä voisi rankaista Suomea taloudellisesti. Jos liittyisimme Natoon, Moskova voisi esimerkiksi laittaa meille puutullit, jotka uhkaisivat koko metsäteollisuutemme tulevaisuutta.
Ai niin, Venäjähän on jo asettanut puutullit ja aikoo niitä kiristää, vaikka Suomi ei ole Naton jäsen. Haluaako se rankaista meitä sotilaallisesta liittoutumattomuudesta?
Tuskin. Parempi selitys on se, että Venäjä ei harjoita erillispolitiikkaa suhteessa Suomeen. Venäjän Suomen-politiikka on sen sisäpolitiikan ja ulkosuhteiden funktio. Se ei ole oma erillinen alueensa. Näin oli 1800-luvulla ja 1900-luvulla. Näin tuntuu olevan myös 2000-luvulla.
Uutta on se, että huonot poliittiset suhteet eivät välttämättä tarkoita huonoja kauppasuhteita. Venäjän kauppa on viime vuosina kasvanut hurjaa vauhtia Ison-Britannian ja Puolan kanssa, vaikka molemmat ovat olleet jatkuvassa riidassa Kremlin kanssa. Suomi taas on pyrkinyt ylläpitämään hyviä suhteita Moskovaan. Palkinnoksi olemme saaneet puutullit.
Oman kategoriansa muodostavat Neuvostoimperiumin entiset osat: Georgia, Ukraina ja Baltian maat. Niitä Venäjä pyrkii kyykyttämään niin taloudellisesti kuin poliittisesti.
Näyttää siltä, että valtiokapitalismi ohjaa Venäjän talouspolitiikkaa.
Suomen kaltaiselta länsimaalta Venäjä haluaa ennen muuta tuotannollisia investointeja. Pienen Suomen pyrkimykset hyviin suhteisiin itäisen naapurinsa kanssa eivät Kremlin nykykalkyyleissa paljon paina.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Nii-in. Eikö siinä Nato-selvityksessäkin todettu, että Suomen mahdollinen jäsenyys ärsyttäisi venäjää korkeintaan väliaikaisesti, jonka jälkeen suhteet normalisoituisivat jälleen. Suomalaisilla on harhainen käsitys siitä, että Venäjää oikeasti kiinnostaisi erityisen paljoa, mitä tapahtuu kaukaisella luoteisrajalla. Natoon liittymiseen on kytketty paljon vääränlaisia pelkoja ja väitteitä.
Verkkouutisissa on Venäjä-tuntija Widomskin oivallinen analyysi nyky-Venäjästä:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=120639&hakusanat=ven%E4j%E4
"Uutta on se, että huonot poliittiset suhteet eivät välttämättä tarkoita huonoja kauppasuhteita. Venäjän kauppa on viime vuosina kasvanut hurjaa vauhtia Ison-Britannian ja Puolan kanssa, vaikka molemmat ovat olleet jatkuvassa riidassa Kremlin kanssa."
Tässä kohtaa kannattaisi muistella, mitä Venäjä teki British-Petroleum - TNK:lle, joka yritti:
1) olla muodostamatta konserniyhtiötä Venäjälle ja hoitaa konsernin Gibraltarilta veroparatiisista brittiläisen lainsäädännön mukaan offshorena;
- muutamia verotarkastuksia Moskovassa sen verran, että briteiltä menivät hermot
- BP-TNK:n öljykenttien kapitalisoinnin estäminen länsimaisissa pörsseissä säätämällä lain, jonka mukaan ulkomaalaiselle ei saa antaa geologisia tietoja, jotka ovat välttämättömiä kenttien tarkalle kapitalisoimiselle pörsseissä. Lisäksi lain tarkoituksena oli estää Norilskin Nikkelin kapitalisointi arvopaperikelpoiseksi länsipörsseissä
Voi siis arvata, että kun Blair oli ensiksi käynyt kehumassa suurimmasta yksittäisestä investoinnista Venäjälle, pani Venäjä britit järjestykseen tavalla, mikä vieläkin kaihertaa brittejä.
Kun britit eivät venäläiseen lainsäädäntöön alistu, käydään keskustelua milloin BBC:n sallituilla toimistoilla, milloin Lugovoilla, milloin British Councilin suljettaviksi määrätyillä toimistoilla.
Suomalainen journalismi ja medialukutaito - ehkä ei vielä välttämättä tutkimuskaan - ole päässyt kevytjournalismia syvemmälle brittiläis-venäläisiin suhteisiin.
Kuitenkin suurteollisuuden investointeja tehdään eri kriteereillä kuin millä kirjoitetaan kiinnostavaa kuluttajajournalismia.
Esimerkiksi Georgian vaalien oleellinen kysymys eli Azerbaidzanin-Turkin öljyputket, ovat vielä käsittelemättä. Niiden vuoksi kannattaa hyväksyä yhden jos toisenlainen vaalitulos yhdenlaisella jos toisenlaisella vaalitarkkailulla. BP on muuten pääosakkaana putkistoissa, joista käydään kiistaa Georgiassa yleisen politiikan ja yleisen energiapolitiikan nimissä.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön objektiivisuus alkaa olla kyseen alla Georgian vuoksi. Saksalainen vaalitarkkailun johtaja ja karriääridiplomaatti Dieter Boden ottikin jo hieman eroa tapahtumiin.
Dieter Boden – Presidential Elections Were Rudely and Purposefully Falsified in Georgia
http://www.geotimes.ge/index.php?newsid=8649
Wahl in Georgien massiv gefälscht
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/?em_cnt=1269374&
Suurteollisuus konsulttipalkkoista kaivaa kyllä maariskitekijät esille - myös Venäjän osalta, mutta ei pane niitä yleiseen jakeluun, koska viiden vuoden kuluttua tilanne saattaa olla toinen ja ennakkohuutelu noteerataan.
Ukraina, Georgia, Viro, Latvia ja Liettua ovat nauttineet Venäjältä mittavaa talousapua siksi, että ovat saaneet maakaasua markkinahintaa halvemmalla. Toisin sanoen Venäjä on prosentin tai kahden kansantuloprosentin edestä tukenut näitä maita taloudellisesti. On jokseenkin käsittämätöntä, että Venäjä tukee NATO-maita, joiden periaatetasolla pitäisi pystyä elämään Saksan vahvan teollisuuden kanssa samoilla markkinoilla sekä pystyä rahoittamaan menonsa sekä länsimaisen tasoisen hallinnon kokonaan omilla varoillaan.
Yhdysvallat periaatteessa ei katsele hyvällä tilannetta, missä Venäjä jakaa energian hinnanalennuksin talousapue entisille Varsovan liiton mailla tai entisille neuvostotasavalloille, koska jatkuva talousapu voi olla houkutin kieltäytyä NATO-jäsenyydestä ja jatkaa Ruotsin, Suomen, Itävallan jne. tapaan kylmänsodan ajalta liittoutumattomuutena periytyvää puolueettomuutta.
Kun Venäjä toimii Yhdysvaltain tahdon mukaisesti ja korottelee hintoja markkinaneutraalimmeiksi kovan rahan hinnoiksi, epäillään Venäjään painostuksesta.
Olisi tietenkin markkinataloutta siirtyä markkinahintoihin. Venäjän pitäisi kuitenkin edelleen jatkaa Varsovan liiton ja neuvostotasavaltojen tukemista omista energiavaroistaan.
Jokin aika sitten kerättiin addressia lain muuttamiseksi siten, että
EU:hun kuulumattomien maiden kansalaiset eivät saisi ostaa maata Suomesta.
Addressi sai alkunsa siitä että Venäläiset ns.oligarkit olivat ostaneet Saimaan rantoja itä-suomessa. Suomalaiset eivä saa ostaa maata esim. karjalan kannakselta.
Adressi sai paljon allekirjoittajia.
Venäjälle ei pidä antaa mitään erikoisehtoja. Kaiken lähtökohta tulee olla se että saamme vastavuoroisesti samat edut.
Puutullit osoittavat ettei Suomella ole mitään erikoisasemaa ja nöyristely voidaan lopettaa.
Itä-Uusimaan on vallan käsittämätön kehitysmaa, jota ei ole vielä löydetty. Vaikka Artjärvi onkin liittynyt Päijät-Hämeeseen, on se ikään kuin historiallisesti Uudenmaan takamaata.
Esimerkiksi Artjärvellä on valitusten ja ennakkoluulojen jälkeen päädytty panemaan rannat rahaksi.
Sokoksessa uudenvuoden jälkeen ollut pietarilainen yrittäjäpariskunta ei tiennyt tästä mitään, koska oli lukenut vain Savonlinnan matkailumainoksia.
Tuli mieleen, että tavaratalossakin voisi vaania kiinteistönvälittäjä, joka jalostaisi muuttotappiokuntien vajaakäyttöiset rannat asunnoiksi.
Ennen EU:n jäsenyyttää uskoteltiin itsellemme, että saksalaiset tulevat ja ostavat kaikki lomatontit. Eivät tulleet.
Minusta tonttikauppa on ihan puhtaasti myyjän ja ostajan välinen asia riippumatta siitä, onko tontti järven rannalla vai urbaanissa ympäristössä. Kaavoittaja määrittelee tontin käyttötarkoituksen ml. rakennusoikeudet, niinkuin se on tehnyt ennenkin.
Oligarkit ovat kuin ison lännen rockefellerit aikoinaan. Molemmat ovat käyttäneet härskisti hyödykseen omassa maassaan vallinneet isot yhteiskunnalliset muutokset; Rockefellerit Yhdysvaltojen sisällissodan ja oligarkit Neuvostoliiton sortumisen.
Kannatatko sitä, ettei YIT saisi ostaa maata Venäjältä ja rakentaa sitä?
Ymmärtääkseni on kyse Venäjän luonnonvaroista. Miksi he eivät saisi pyytää niistä mitä hintaa haluavat? Kummallista tämä meuhkaaminen puutulleista ja puuvajeista.
Puitahan ovat metsät täynnä eikä edes kysyntää ole metsäteollisuuden tuotteille. Jopa kannattavia yrityksiä suljetaan tämän vuoksi ja poru on suuri.
Taitaa herrojen kvarttaalitalous tökkiä.
NATO:ssa ja Euroopan unionissa unohdetaan joskus se, että päinvastoin kuin monet muut, on Venäjä edelleen itsenäinen valtio. Suomessakin oli uskomus, että Karjalan voi ostaa tukki kerrallaan kuitupuuksi eli suomeksi sanoen harjoittaa tukkipuun haaskausta kuitupuuksi.
On erehdytty luulemaan, että Venäjä hukkaa kauankin väestönsä ja koulutustasonsa jatkamalla alkutuottajana ja siirtomaana.
Suomessa luultiin, että on mahdollista olla harjoittamatta intensiviistä metsätaloutta ja hoitaa puunhankinta kotimaassa tehokkaasti, koska on kerran varma Venäjän tuonti.
Venäjällä on puolustajia meillä runsaasti. Venäjää palvoo meillä moni ja venäläisten etujen puolustaminen näyttää monille olevan elämääkin ja omaakin maata tärkeämpi asia.
Venäjä on kehitysmaa ja niiden taloudellinen osa on mielestäni tuottaa raaka-aineita korkeampien kulttuurimuotojen käyttöön. Muullainen on luonnotonta ja vahingollista kokonaisuuden kannalta.
Olen samaa mielta. Jos tilanne olisi toisin pain tullit olisivat olleet jo vuosia.
"Puutullit osoittavat ettei Suomella ole mitään erikoisasemaa ja nöyristely voidaan lopettaa."
Jos on ikänsä kumartanut itään, ei edes itsenäisyyden menetys ja Euroopan unioni, joka vahvistaa itsenäisyyttä melkein kuin NATO, voi saada kumaraa ryhtiä oikenemaan. Kun tekee täyskäännöksen, voi kumarrella länteen.
Gorbatshovin (Kyttyräisen) aikana, kun inflaatio oli alkanut jyllätä suunnitelmatalouden jakelujärjestelmän murruttua, oli sanonta, että "kyttyrä ei parane kuin kuolemalla".
.
No hän nyt tänään on USn lukijoille punainen vaate. Mutta:
Jos vaikka Tanja olisi siinä asemassa että voisi saunottaa Vovan & Co niin kylläpä asiat järjestyisi.
Tarjaa ei pidä päästää Vovan kanssa saunaan ;)
Valiokuntaneuvos Arajärvi pani saunassa elämän Putinin kanssa risaiseksi. Hän Juri Piskulovin mukaan joi yhdet keskioluet Putinin kanssa. No varmaa ei ole, oliko kyse sittenkin pilsneristä.
Kekkonen ja Hrutshev joivat sitten miestä väkevämpää, Porkkala tuli takaisin, maiden välistä keskinäistä vakoilua rajoitettiin ja muutoinkin kauppa kävi ja balalaikka soi.
Itäsuhteiden kolmiodraama. Kekkonen - Breznev - Kosygin 1960 - 1980 - Esa Seppänen
http://www.ksml.fi/viihde/kirjat/luottamusta,-ei-lipottelua(27132).ece
Ei taida tulla Karjalaa takaisin, jos Vanhanen tarjoaa Putinille vain puolukkamehua. Isänmaan asilla on luovuttava syvistäkin periaatteista, joten pienikin tuiteri panee kielet liikkeelle ja kenties... kenties....Siinä samassa luistaisi englantikin ihan mukiinmenevästi. Mitä jos Putinkin on mehumiehiä ...ja saunakin olisi hänelle kuin alakerran esikartano.
Mitä syytä venäläisillä on luovuttaa Suomelle Karjala takaisin?
Ennemmin venäläiset luovuttavat Tsetsenian suomalaisille, hyville sotijoille, jos suomalaiset alkavat kaivata Thaimaata lähempää lomapaikkaa.
Ja mitä syytä suomalaisilla on haluta Karjalaa takaisin?
Että seuraavassa maailmansodassa saataisiin taas aihetta yhteen talvisotaan?
Onneksi hankkeista yhdistää Suomi Karjalaan on luovuttu. Olisi paljon helpompaa palauttaa karjalaiset takaisin Karjalaan, esimerkiksi Ahtisaari Viipuriin, kuin yhdistää Suomi Karjalaan.
Porkkalan sai kylläkin takaisin Presidentti Paasikivi. Kekkonen oli vain pääministeri silloin.
Ristossa on parasta naivius ja hyväuskoisuus, ne saavat aina minut hyvälle tuulelle.
Monissa eri asioissa on omat "hyödylliset idiootit" (esim. ympäristöasioissa Vanhanen), Nato-asiassa sellainen on Risto, toivon mukaan Risto ei paljoa ala pitää meteliä Natosta, koska silloin kuin Risto avaa suunsa, kansa tahtoo aina olla eri mieltä.
Nato-jäsenyyttä ei saa vaarantaa liialla hölmöilyllä.
Jokainen valtio pyrkii ajamaan omia etujaan, miksi ei myöskin Venäjä. Olisi jo aika ymmärtää Paasikiven neuvo maantieteen vaikutuksesta turvallisuuspolitiikkaan. Onko se kyykyssä oloa, että pyrkii rakentavaan yhteistoimintaan naapurin kanssa. Ärsyyntyminen ja kielteinen asioiden tulkinta ei vahvista luottamusta ja rakentavaa suhtautumista. Taloudellinen yhteistoiminta on varmasti myös erittäin merkittävä ja etujemme mukainen tavoite. Siitä on jo runsaasti erinomaisia esimerkkejä sekä historiassamme että jo näinä päivinä.
Risto E. J. (tuo EK:n vänrikki Nappula) ilmeisesti haluaa, että Suomi hakee viholliset mahdollisimman läheltä ja ystävät mahdollisimman kaukaa.
Turvallisuuspoliittiselle asiantuntemukselle on suurin kysyntä silloin, kun uhka on lähellä. Kiinnostavuus putoaa neljäsosaan välimatkan kaksinkertaistuessa eli kiinnostavuus on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön.
Turvattomuutta tarvitsevat kaikki turvallisuusasiantuntijat niin kuin lääkärit sairausksia tai poliisit rikoksia.
suomettamisen ylin oppimestari ja pääpiru.
Kekkosen myötävaikutuksella ja vanavedessä kommunistit ja sdp, alisti Suomen kansan, koulukiusaamista verrattavalla tavalla valheelliseen ja vastenmieliseen Itä-naapurin nuoleskeluun. Tätä häpeällistä nöyristelyä ja valheiden perinnettä ylläpitää nykyinen Presidentti Halonen.
On hyvä pitää mielessä että kaikki tähän menneiden vuosikymmenien myyräntyöhön osallistuneet poliitiset luopiot hakivat asiassa omaa etuaan, kansakunnan keskeisillä arvoilla pelaillessaan. Niin häpeällinen on tämä ajanjakso, ja niin alhaisia on osallistujien motiivit, ettei pesänselvitystä "yleisistä eduista" saada vieläkään tehtyä.
Kekkosen ja vasemmistopuolueiden nuoleskelukultturin ja arvovääristymän lopputuloksena, iskostui Suomen kansan selkärankaan henkinen sapluuna, joka toimi pidäkkeenä tänäkin päivänä, estäen tervettä itsenäistä ajattelua.
Venäläiset ulosmittaavat kaikissa tilanteissa kylmästi ja itsekkäästi omaa etuaan kaikkialla. Suomen merkitys tässä intressipelissä ei ole ylikorostunut, muttei myöskään merkityksetön. Tämä tarkoittaa kaiken löysän pelitilan täyttymistä Venäjän intresseillä jos mahdollisuus Suomen suunnasta avautuu.
Tällaisia pelitiloja käytännössä edustaa rekkajonot, rekkaparkit, puutullit ja poliitinen löysä, jota monet kansan valitsemat vieläkin haluavat tarjoilla Venäjälle Suomen kansan kustannuksella.
Sanomatta selvää on, että pienenä on paha suutansa soitella avojakkaralla, siinä tulee nopeasti vasen koukku leukaperiin, lennättäen poskisolistin selälleen. Tästä syystä avojakkaran sijaan on selkänojallinen tuoli syytä hankkia, sellaisen ollessa kaupan. Selkänoja antaa tervettä ryhtiä ilmaista täysivaltaisia mielipiteitä ja merkitä hiekkalaatikon reviirit.
Venäläiset eivät ole typeriä, vaan ymmärtävät toisen osapuolen
vahvuudet ja heikkoudet. Riskianalyysin teko osataan myös Kremlissä. Suomalaiset siis itse valitsevat haluavatko olla epäuskottava, heikko, pelokas,alistettu ja nöyristelevä koulukiusattu yksinäinen luuseri tai vaihtoehtoisesti uskottava,
länsimaiseen tiimiin kuuluva, itsenäinen ja ylpeä toimija.
EU ja Nato ovat se yhdistelmä minkä turvin Suomi voi kasvaa itsenäiseksi aikuiseksi, joka uskaltaa sanoa Kremlin suuntaan asiat niiden oikeilla nimillä.
Venäläisten tulee maksaa käypä hinta maateitämme rasittavasta transit liikenteestä. Rekkajonot tulee poistaa rajan sulkemisen uhalla. Rekkaparkkien rakentaminen tulee siirtä kustannuksena Venäläisille.Öljyputken hinta tulee virittää riittävälle tasolle, tai sitä tulee vastustaa päättäväisesti. Venäläisiin puutulleihin tulee vastata tuontikiellolla. Ilmatilaamme harhautuvat Venäläiskoneet tulee pakottaa laskeutumaan tarkistusta varten.
Suomen tulee tuomita entisen Neuvostoliiton hirmuhallinto, jonka keskeisiä dogmeja olivat ihmisoikeusloukkaukset, vainot ja väkivalloin pakottaminen. Suomen tulee painostaa Venäjän nykyhallintoa kunnioittamaan ihmisoikeuksia ja sananvapautta.
Suomen tulee vahvistaa kansallista puolustustaan liittymällä Natoon mahdollisimman pian.
Näillä eväillä on hyvä aloittaa uusi aikakausi maittemme välisessä rauhaa rakastavassa ja rakentavassa kanssakäymisessä hiukan tasavertaisemmissa merkeissä.
Kekkonen pani Neuvostoliiton maksamaan bilateraalikaupalla Suomen hupenevasta puolueettomuudesta.
Vanhanen puolestaan lentää Yhdysvaltoihin kysymään, paljonko suomalaisilta aiotaan periä suojelurahaa vapaan maailman ideologian kirkastamiseksi.
Nilsiän kaupunginjohtaja Jorma Autio ei vierasta venäläisten tuloa Tahkon omistajiksi. Hänen mukaansa matkailu on kansainvälinen elinkeino ja venäläiset ovat meille luontevin kumppani, koska sieltä matkailijat voivat tulla myös omilla autoilla tänne.
Voi herranjumala ! Venäläiset ovat investoineet Tahkolle lähes 30 miljoonaa euroa!
Suomi siis myydän Venäjälle! Onko näin, että me suomalaiset myymme kotimaamme jota sotaveteeraanit ovat verellä ja hiellä puolustaneet.
Ahdistaa jo ajatuskin!
Kauhistus kauhistus, suomalaiset ostavat kaikki aurinkorannikkomme ! (huuto Espanjasta).
ovat mielestäni tervetulleita Suomeen. Kaupankäynti kertoo Venäläisten luottavan enemmän Suomeen kuin omaan kotimaahansa investointikohteena. Jos jonkun luulisi tietävän paremmin, eiköhän se ole juuri Venäläiset itse.
Sitäpaitsi tuore vieras pääoma on aina tervetullutta kitukasvuiseen ja köyhään talouteen. Itse tosin vaihdan Tahkon toiseen laskettelukohteeseen, jotta saan hiihdellä omassa etnisessä viiteryhmässäni. En perusta monikulttuuriin tässäkään asiassa.
Kiitos veteraanien meillä löytyy myytävää, muutenhan Venäjä jo omistaisi Tahkon alueen. Luulenpa veteraanien myhäilevän asian tiimoilta, kunhan hinta on viritetty riittävän korkeaksi. Sotakorvaukset valuvat pikkuhiljaa takaisin laariin korkoineen.
Itä-Suomen tonteista jo 20–30 prosenttia myydään ostajille rajan itäpuolelta.
Venäläinen asiakas voi ostaa kerralla jopa neljän viiden tontin kokonaisuuden, jotta rauha heille olisi taattu.
Kaakkois-Suomen hyvät tontit menevät nopeasti kaupaksi Venäläisille!
Protestoin ja vaadin, että hallitus puuttuu lainsäädönnällä asiaan!
Venäläinen asiakas voi ostaa kerralla jopa neljän viiden tontin kokonaisuuden, jotta rauha heille olisi taattu.
Näin tietää Hackerex, mutta mitä muuta hän tekee kuin itkee ja valittaa? Ei sitten yhtään mitään. Miksi et osta itse noita tontteja?
Protestoin ja vaadin, että hallitus puuttuu lainsäädönnällä asiaan! Noin jatkuu itku ja hammasten kiristys. Missä Euroopassa sinä elät? Mitä muita kansallisuuksia on joiden osalta pitäisi tehdä vaatimiasi poikkeuksia? Olisiko USA:n kansalaiset saman kohtelun alaisia kuin venäläiset? Miten norjalaiset? Entä israelilaiset? Entä mustat ja keltaiset? Olisiko maa-alueet sosialisoitava ja maata saisi ostaa vain läpäisemällä maanomistajatutkinnon? Vai riittäisikö kokoomuksen tai maalaisliiton jäsenkirja? Rannikolla kovinta valuuttaa olisi tietysti RKP:n jäsenyys. Vihreitten paperilla saisi ostaa suonsilmäkkeitä jostain korpikilistä tiettömien taipaleiden päästä. Eikö markkinatalous kelpaa enää? Oudoilta tahoilta tulee nykyään kansallistamisvaatimuksia. Eipä tuo loppujen lopuksi niin outoa ole. Pankkikriisin tappiot "sosialisoitiin" ainoana pohjoismaana vain meillä Suomessa.
Erityisesti niissä, jotka muka ovat porvareita, mutta joilla ei ole mitään venäläisille myytävää, ei edes rakkaita rantoja.
Kyllä isänmaa pitää myydä oikeaan markkinahintaan eikä antaa EU:lle lahjaksi hallinnoitavaksi luonnonsuojelureservaatiksi.
Se ei ole kunta eikä mikään, missä ei ole kourallista ryssiä suurissa taloissaan.
Artjärven venäläiset ovat moskovalaisista pankiiripiireistä. Kunnalla on kolme järveä ja rannat ovat autiot. Artjärvestä tulee moskovalaispankkiirien pikku-Moskova. Sodan aikaan Oulussa oli pikku-Berliini.
Myös Etelä-Sipoossa voisi suosia multikulttuuria. Savolaisten, karjalaisten ja pohjalaisten lisäksi Uudellamaalla voisi suosia myös somaleita ja venäläisiä.
Helsingin pitää asettaa monikulttuurisuustavoitteita Suomen kansainvälistämiseksi. Yksi malli voisi olla vaikkapa Varissuo, missä tämä on onnistunut mainiosti.
Tontit on helppo palauttaa vaikka valtiolle jos alkaa liiaksi tulla epäbalanssia. Venäläisethän toimivat aivan kuten haluavat jos maan etu vaatii.
Venäjä haluaa WTO:n jäseneksi - mutta WTO:n sääntöjen mukaan ei voida asettaa sellaisia vientitulleja, joita Venäjä harrastaa.
Ei sillä eikä sen puoleen parasta olisi potkia Venäjä pellolle kaikista kansainvälisistä järjestöistä - ETYJ, EN, YK, G8, jne.
Sorsa pistivät aikoinaan puukapulat Väyrysen rattaisiin Moskovan suosiollisella avustuksella. Väyrysen pay-day WTO-kortilla mahtaa Putinista tuntua ikävältä. En kyllä haluaisi Paavoa poliitiseksi vastustajakseni. Sehän on kierompi kuin Putin ja muisti on miehellä kuin elefantilla.
Vaihtaisit siis Tahkon toiseen laskettelukohteeseen, jotta saisit hiihdellä omassa etnisessä viiteryhmässäsi.
Kyllä joudut Venäläisten kanssa hiihtelemään ja laskettelemaan jatkossa ihan sovussa, jos puolustat heidän ostoaikeita.
Opettele vaan monikulttuurillisiä taitoja ja venäjän kielen lisäksi.
Isänmaata ei myydä edes kovasta hinnasta!
Tämäkin asia on tutkittu ja todettu, että Venäjän vientitullit ovat mahdollisia. Venäjä ei estä tuontia Venäjälle.
Keskittykää jo ajankohtaisempiin ja tärkeämpiin asioihin kuin nato.
Ainainen Yhdysvaltojen ja Venäjän vertaileminen ei muuta sitä tosiasiaa että suurin kansantaloudellemme olemassa oleva uhka on taantuma joka johtaa lamaan ja kauppasotaan joka nopeasti heikentää yhteiskuntarakenteita jotka jo ennestään ovat lainsäätäjien kyvyttömyyden tähden rempallaan.Suomessa on kansalaisten välillä aiheutettu kauppasota jossa käydään mm. taistoa mammonasta ja vallasta.Kasvava nuoriso oivaltaa mistä on kyse kun väärinkäytökset ja epäoikeudenmukaisuus menee oikeuden ja kohtuuden edelle näitä esimerkkejä on liikaa.Suomineidon nivelet natisee jo pahaenteisesti.Siihen päälle taitamattomat kauppasuhteiden rakentajat ja työmarkkinaneuvottelijat jotka keskittyvät mieluimmin uhitteluun kuin asiallisen napakan asiaansa uskovan neuvottelijan ja taktikon tehtäviin.Markkinatalous elää omaa elämäänsä esimerkkejä tulee Mahtimailta miten ns.vapaata markkinataloutta raiskataan.Lähialueillamme on joka tapauksessa suuria ja vaikuttavia naapureita.Ns.kehittyvät markkinat ovat avainasemassa kotimaiselle teollisuudellemme seuraavien vuosien aikana.En näe mitään hyötyä kauppasodasta itsenäisten naapureidemme kanssa.Ripeät lainsäädännöt ja nopea reagointi tulee olemaan tärkeässä asemassa.Kilpailukyky tulee työmarkkinoilla päivittää mahdollisimman nopeasti. Suuret palkkaerot ei pitkällä tähtäimellä ole laajempi etu.Kohtuullistakaamme sanontaa jokainen huijaa säätynsä mukaisesti. Muistuttaisin vielä ettei Nato ei suojele meitä itse aiheutetuilta vahingoilta.
Idänsuhteet taitavat olla vain sisäpolitiikan peliväline. Kekkonen pelasi Neuvostoliitto-kortilla. Tämä kortti saattoi kuitenkin olla vain käytössä tai hyödyllinen vain sisäpolitiikassa. Sillä kortilla sai suurempaa valtaa, kuin pelkkä presidentin laillinen valta antoi.
Nyt on kuitenkin esitetty, että Kekkosella ei ollutkaan luottamuksellisia suhteita itään, vaan hän oli riidoissa sinne ja ehkä taisteli kansansa ja valtansa puolesta. Paljastunut on myöskin SDP:n rajaton halu valtaan ja rajattomat pyrkimykset saada Neuvostoliitto-kortti Kekkoselta omaan käyttöön. Ilmeisesti väsähtänyt Kekkonen menettikin korttinsa SDP:lle. Kortilla on tullut edelleen sisäpoliittista valtaa, mutta on monista asioista nähtävistä kortin tehottomuus nykyisen Venäjän asioiden hoidossa. On ilmeisesti turhaa kuvittelua, että heikon valtion suhteet suurvaltaan ovat vain tiettyjen henkilöiden varassa.
Suomelle elintärkeässä Nato-asiassa on Venäjä-kortilla kortilla pelattu edelleen. Kuitenkin on nähtävissä, että Venäjälle olemme pieniä reunavaltioita, joihin he suhtautuvat väheksyvällä asenteella. Helposti on nähtävissä neuvotteluissa painoarvomme pienuus, sillä pienetkin vaikeudet kanssakäymisessä jäävät korjaantumatta. Nykyään suhteissamme tuntuu olevan suomalaisten taloudellinen hyödyntäminen keskeisellä sijalla kuten ennenkin.
Ulkopolitiikka ei ole ikinä ollut sirkus, jossa esim. Suomen johdon pitää pystyä vain ystävällisesti esittämään viihdyttävä ja hyvä ohjelmanumero.
"Suomen kaltaiselta länsimaalta Venäjä haluaa ennen muuta tuotannollisia investointeja" tai ainakin Venäjä pyrkii mahdollisimmman korkeaan tuottoon sen raaka-aineiden tuotteistamisessa ja hyödyntämisessä. Miksiköhän meillä on paperitehtaamme eikä pelkästään metsureita, rekkoja ja laivoja, jotka veisivät puumme jalostamattomina pois maasta?
Uskon, että Risto E.J. Penttilä pystyy terävämpäänkin analyysiin.
terävämpään analyysiin. Pulma niiden kanssa Suomessa on, että ne uhkaavat kansallista turvallisuutta. Tämä on selvä sekä EVA:n että puutullien tapauksessa.
Alunperin EVA:n olisi tullut auttaa lieventämään konkurssia, joka seurasi yrityksestä rikastua NL: politiikan tuella. Se ei käynyt, koska EVA hyödynnettiin samassa yhteydessä "salaliittona." Tästä asiasta Risto E.J. on viisaasti hiljaa; asia on Suomen politiikassa "murhaava ristiriita."
Puutullien otto esimerkkinä on hyvä, mutta yksin se ei ole täysin edustava. Suomi alkoi ansaita vanhoilla "sotakorvausfirmoilla," kun NL hankkki valuuttoja öljyn avulla Jom Kippur sodan jälkeen.
Tämä politiikka ja sen sortuminen ovat toinen ja laajempi asia kuin puutullit, joka Risto E.J:ltä on edustavaksi arvioitu esimerkki. Se on hyvä, muttei kata koko ongelmaa.
Sosialisteilla on tarvetta ensin olettaa joku teesi. Sen jälkeen he tekevät kieron antiteesi ja se johtaa ovelaan synteesiin.
Lukekaapa vaikka hänen aloituksensa: "Yksi argumentti Nato-jäsenyyttä vastaan on, että Venäjä voisi rankaista Suomea taloudellisesti"
Tuo teesi ei perustu mihinkään, mutta Penttilä toimii sosialistisen tiedekäsityksen mukaan. Itse ilmaanheittty mielikuva onkin yhtäkkiä antiteesin vastainen argumentti!
Huomaatteko?
on yleisempi asia kuin puutullit, mikä käsite on esillä tunnettuna esimerkkinä. Gorba sanoi Balttian maiden itsenäisyyden jälkeen, että talouden avulla niiden tapaisissa pikkumaissa vaikutusvalta voidaan säilyttää, mikä sitten ajoi ao pikkumaat Natoon. Pulman samaan laatuun Suomessa on referoitu juuri Tallinnassa,
Mitä tuohon filosofiseen metodiin teesistä, antiteesistä ja synteesistä tulee, se on sossuja vanhempi. Marxistit sitä käyttivät. Jo Cartesius yritti tuoda sitä Pohjolaan, minkä vuoksi paikallinen shamaani ehkä myrkitti miehen (Tukholmassa). Se maksoi Ruotsille kuningattaren, ja metodi on pysynyt Ison-Beltin eteläpuolella.
Sosialibyrokaattinen koneisto on kankea eikä eurolainsäädännössä reagoi nopeasti. Nopean toiminnan joukot eivät sovi hitaasee siviilihallintoon.
Pitäisi olla nopean toiminnan parlamentarismia ja nopean toiminnan ajattelua.
Ulkopolitiikka ja Valkoiseen taloon pääminen on Suomen politiikan Mister Finlandia-kilpailu. Siihen ei ole asiaa naisilla, ei ainakaan Muumimammalla, joka on puolustanut kansainvälistä oikeutta, ihmisoikeuksia ja kollektiivista turvallisuutta YK-puheessaan New Yorkissa.
Ensimmäisenä Yhdysvalloissa profiloitui Jyri Häkämies ilmeisesti Pauli Järvenpään kirjoittamalla puheella. Häkämies ei noudattanut poliittista harkintaa ja tasavallan presidentin kansliapäällikkökään ei viitsinyt sensuroida Häkämiehen puheesta sen retorista huippuhetkeä.
Toisena Yhdysvaltoihin ehti Ilkka Kanerva, joka sai Condolleezza Ricelta ainakin lämmintä kättä ja hymyn.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Kanerva
Suomessa ei joka päivä afroja tapaakaan.
No nyt lähtee sitten Matti, jonka kunniaa kotimaiset roskalehdet ovat saattaneet loukata puhumalla hänen elämästään. Asuntoaan kivuliaasti kiinteistökuplan huipulla kaksi omakotitaloa 13 vuotta kestäneiden maisterinopintojensa aikana rakentanut Vanhanen menee Dick Cheneyn luokse keskustelemaan energiansäästövinkeistä ja kehuu hyviä piiraita - ovat kuin isoäidin Barbara Bushin leipomia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1476044
Ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua. Kuka Mister Finlandeista on Mister Finlandein.
Joko on niin, että Suomesa on liikaa aikaa irtopisteiden keräämiseen tai sitten toimittajat eivät osaa kaivaa esille olleellista.
Onttoa Häkämiessensaatiota tarvittiin hiljentämään Stasilistavaatimukset. Stasilistojen avaamisvaatimukset alkoivat nousta pilviin ja alkoi olla kansan kapinan vaara. Silloin keksittiin tehdä sensaatiomainen vääristelty muunnos Häkämiehen puheista. Hyväuskoisin väki uskoi luettuaan, että rautaa jo viedään rajalle. Tapaus kertoo Stasilistoihin liittyvistä peloista ja pelkojen hoidosta hyvin paljon.
Luettuani Häkämiehen puheen, niin huomasin sen olevan tavanomaista suomettunutta haloslaista hyväuskoisuutta pullollaan. Puheessa uskottiin maailamn olevan ihana, turvallinen ja rauhallinen. Tärkeintä on muka, että kansa uskoo ihmisten hyvyyteen.
Stasi oli vain SDP:n kurinpitoväline. Aloitettiin SKP:n vähemmistöstä, jatkettiin Vasemmistoliittoon. Sitten ylitettiin porvarikynnys käymällä entisen sosialidemokraatin, Alpo Rusin, kimppuun.
Ilmeisesti seuraavana olisi ollut käsittelyssä Kokoomuksen remonttimiehet, ehkä joku Ilkka Kanervan läheltä.
Neljännessä vaiheessa puhdistukset olisivat yltäneet SDP:n sisälle, minkä jälkeen Paavo Lipponen olisi ollut ehdoton auktoriteetti ja Suomi olisi voinut jättää NATO-jäsenyyshakemuksen, koska maassa olisi ollut valmis terrorin ilmapiiri ja tärkeintä olisi NATO-turvallisuusluokitus.
Muistaakseni Seppo Nevala, Petri Knape tai joku muu, on todennut haastattelussa, että tavoitteena oli paljastaa KGB.
Näin ollen Paavo Lipposen toisen pääministerikauden aikana järjestetty Stasi-jahti oli itse asiassa vain alkusoitto KGB-oikeudenkäynneille, jolloin koko kampanja olisi osoittautunut eräänlaiseksi mccartyistiselle jahdille, jonka ilmeisenä tarkoituksena oli puhdistaa Suomen sisäpolitiikka niin entisistä ja rämettyneistä itämielisistä kuin itsenäisyysvoimistakin.
Homma ei oikeastaan onnistunut siksi, että Olli Rehn ja Petri Neittaanmäki kävivät liberaaliin vastarintaan kansalaisoikeuksien puolesta eikä siksi, ettei mediaa voitu kontrolloida. Stasi-jahti käännettiin Espajan Sanomien ja Tiitisen listan avulla SDP:n omille varpaille ennen kuin pelon ilmapiiri oli valmis.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Espanjan_Sanomat
Puutullit ja politiikka.
Suomi maksoi aikoinaan suuret sotavelat silloiselle Neuvostoliitolle.
Sodan jälkeen Suomi teki tavaranvaihtokauppaa Neuvostoliiton kanssa .Sittemmin Suuri ja mahtava Neuvostoliitto hajosi,mutta velat jäivät.Suomi on saamapuolella vieläkin.
Miten ystävämme Venäjä on tämän kaiken muistanut.
Määräämällä puutullit,vaatimalla pienen Suomen investointeja paperi-ja selluteollisuuteen Venäjälle.
Pienemmistä haitoista puhumattakaa,kuten pitkät rekkajonot,kaikenlaiset lisä "vip" maksut rajan ylityksessä jne.
Lähiaikona tulee myös ratkaistavaksi Saimaan kanavan vuokraoikeus,siittä tulee kallis paketti Suomelle.Kannattaa harkita onko sopimus edes tarpeellinen.
"Sittemmin Suuri ja mahtava Neuvostoliitto hajosi,mutta velat jäivät.Suomi on saamapuolella vieläkin."
Näin poistuisivat puutullit ja "tarve" niihin, ks. win–win-tiekartta:
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html#yhteistyoehdotus2007
M. Eiramaa, tutkija, KNFIJV
"Uutta on se, että huonot poliittiset suhteet eivät välttämättä tarkoita huonoja kauppasuhteita."
Niin, eikä toisaalta hyvä henkilökohtainen suhde näköjään tarkoita hyviä kauppasuhteita.
Mitkä ihmeen rekkajonot? Halonenhan hoiti ne pois jo syksyllä juttelemalla vanhan kamunsa Putinin kanssa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135230678332
"Kyllä asia nyt menee eteenpäin", totesi Halonen tapaamisen jälkeen tyytyväisenä.
Puheenjohtaja Jyrki Katainen kävi Moskovassa puhumassa veroista. Kokoomuksen tiedotus on ollut melko vaisu.
AI ! mikä VIISAUS.... suhteetko eivät muka vaikuttaisi kauppasuhteisiin. Kiinalaiset ovat jo ammoisista ajoista noudattaneet viisasta kauppatapaa: ei kaupantekoa vieraan kanssa. Ensin on tutustuttava kauppakumppaniin ja sitten töihin. Ja he ovat vallinneet jo kauan orientin liike-elämää. He oppivat sen jo aikaisemmin kuin Suomea oli olemassakaan. Historiasta voidaan oppia jos halutaan tai kyetään.
"suhteetko eivät muka vaikuttaisi kauppasuhteisiin"
Kyllä varmasti vaikuttavat. Mutta väitetyt hyvät henkilösuhteet eivät takaa oikeasti hyviä kauppasuhteita.
Eli se, että joku retostelee tyytyväisenä, kuinka on muka junaillut asiat kuntoon vanhan kamunsa kanssa, ei todellakaan merkitse, että ko. henkilö olisi oikeasti pystynyt vaikuttamaan yhtikäs mihinkään. Ks. rekkajonot joulun aikaan, kolmisen kuukautta Halosen visiitin jälkeen.
Poliittiset suhteet eivät ole ikinä vaikuttaneet todellisiin kauppamiehiin. Hitler aseisti itsensä kaymällä laajaa kauppaa tulevien vihollistensa kanssa ja poliittisten uskovaisten ihmeeksi Neuvostoliiton kauppa oli tärkeintä. Kiihkoisat tulevien vihollismaiden osakekkeilla keinottelijat rahoittivat toimntaa ratkaisevasti.
Mikähän noissa puutulleissa niin kiikastaa? Jokaisen maan kannattaa jalostaa omat raaka-aineensa mahdollisimman pitkälle Venäjällä tämä on tajuttu heti alkuunsa. Suomesta on viety raakapuuta jo sata vuotta, eikä jalostusaste ole vieläkään kovin kummoinen. Kannattaisi ottaa Venäjästä esimerkkiä ja nostaa meilläkin ulkomaille rahdattavan puuraaka-aineen tullia.
Kaiken lisäksi Venäläisen puun tulli ei ole mitenkään erityisen korkea, vain muutama kymmenen (max 50 ) euroa kuutiolta. Kysymys on vain siitä että meillä puun jalostusaste on aivan liian alhainen. Jos tuontipuusta keitetään sellua tai sahataan lankkua, niin on turha valittaa kannattavuuden heikkenemistä.
Meidän pitäisi kouluttaa osaajia, vaikkapa viulunrakentajia. Kuutiosta hyvää puuta rakentaa osaava tekijä kymmeniä viuluja, hinta á 10.000 €/kpl. Siinä ei paljoa merkitse vaikka raakapuun hinta nousisi edelleenkin.
Totuushan on ettei Suomesta puu lopu. Metsiemme vuotuinen kasvu ylittää huomattavasti teollisuuden tarpeet. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä että suomalaisesta puusta ei haluttaisi maksaa asiallista hintaa. Siksi metsäteollisuus on maksanut jo aiemminkin kalliimpaa hintaa ulkomaisesta raaka-aineesta, mitä suomalaisille tuottajille maksetaan. Näin pidetään kotimaan hintataso kurissa. Itseasiassa osa sellunkeittäjistä myi omat metsänsä jo kymmenkunta vuotta sitten. Tiesivät jo silloin että halvan tuontipuun avulla kotimaan puun hinnat saadaan pidettyä alhaisina.
Ongelmana on se, että Euroopan unionin 27 autonomista jäsenvaltiota eivät hyväksy Venäjän itsenäisyyttä, sitä, että Venäjä saa hyödyntää raaka-ainevaransa parhaalla katsomallaan tavalla pyrkimällä nostamaan jalostusasteen raaka-aineesta puolivalmisteeksi niin kuin jokainen järkevä maa tekee.
Ei Uruguaykaan tyydy eucalyptus-puun tuottamiseen, vaan se haluaa puun jatkoksi myös selluloosatehtaita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uruguayn_mets%C3%A4politiikka
Unohtakaa politiikka kaupunkilaiset metsänomistajat,
tämä on se oikea hetki jota on odotettu - nyt kannattaa
kaataa ja myydä metsää ja paljon!
...Puu kaatuu...aukio syntyy...saldo kasvaa osuuspankin tilillä!!
Mitäs tuottavasta työstä, kun voi askarrella imagojen ja uhkakuvien kanssa siisteissä sisätiloissa. http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/11129-britannia-haukkuu-venajan-turvall...
Hieman ihmetyttää kuinka metsäteollisuusasioita ja puutulliasiaa yritetään hoitaa Suomessa. Väkisinkin haikailee niitä aikoja, jolloin Suomessa idänkauppaa tehtiin oikealla kädellä. Ei nykyistä asioiden hoitoa voi sanoa vasenkätisyydeksikään. Siitä puuttuu ote kokonaan.
Venäjän metsäteollisuudella, sikäli kuin itsenäisestä teollisuudesta Venäjällä ylipäänsä voidaan puhua, on intressi päästä valtion holhouksesta ja tulla moderniksi kansainväliseksi toimialaksi. Myös Kremlillä on asiassa modernisoimisintressi. On maan edun mukaista tehostaa kansallisten uusiutuvien luonnonvarojen hyödyntämistä.
Suomalaisella metsäteollisuudella on runsaan 150 vuoden perinteet Suomessa. Maailma on muuttunut sitten Werlan tehtaan toiminnan. Werlan tapaisia ja sata vuotta nuorempiakin laitoksia suljetaan ja poistetaan käytöstä. Kaikista ei kuitenkaan tule museoita eikä työntekijöistä eläkeläisiä.
Venäjällä metsäteollisuudessa toimii tehtaita ja laitoksia, jotka eivät täytä metsäalan tuotteille asetettuja vaatimuksia eikä ympäristövaatimuksia. Venäläistä paperia tuodaan Suomeenkin, koska se on halvempaa. Arkipäivän lehtiin se kelpaa, mutta ei viikonloppuisin.
Sen sijaan suomalainen paperi kelpaa missä vaan ja minkä päivän lehtiin hyvänsä. Tässä on myös koko puutulliasian ydin. Jos Venäjä haluaa olla mukana maailmalla ja saada itselleen modernin metsäteollisuuden aloitettakoon se Paasikiven mukaan tosiasioiden tunnustamisesta.
Kaakkois-Suomessa metsäteollisuus toimii klusterina, johon kuuluu yli 300 itsenäistä yritystä erilaisten alihankintaverkostojen avulla. Tämä klusteri on maailmanlaajuisesti menestystarina, jota tullaan kauempaakin katsomaan.
Suomen ja Neuvostoliiton välisissä vihollisuuksissa 1939 - 1944 Venäjän Federaation edeltäjä toimi voittajan elkein. Se otti itselleen suuren osan Kaakkois-Suomen puunjalostuslaitoksista kärsimiensä tappioiden korvaukseksi.
Samalla se teki karhunpalveluksen teolliselle kehitykselleen omaksumalla pakon innovatiivisuuden asemesta. Sodanjälkeisinä vuosina venäläinen metsäteollisuus ei ole kyennyt uusiutumaan riittävästi. Venäläisen yhteiskunnan innovatiivisuus on ollut jossakin muualla.
Siirtymäkauden aikana Venäjän nykyjohto on hakenut uusia lähestymistapoja vanhasta kansallisesta perinteestä. Venäläisessä kansanperinteessä kehotetaan ajomiestä käyttämään kauraa piiskan asemesta hevosen ajamisessa. Teollisten investointien houkuttelemisessa on samasta asiasta kysymys.
Venäjän metsäteollisuus voisi tulla osaksi suomalaista ja pohjoismaista tai jos joku haluaa sanoa eurooppalaista metsäteollisuusklusteria globalisoituvassa maailmantaloudessa. Yksipuolisen puutullipolitiikan asemesta Venäjä voisi klusterin osana lähteä kehittämään uudenlaista metsäteollisuus- ja metsäosaamista omalla maaperällään.
Venäjä tarvitsee metsäteollisuuden kehittämisestä kiinnostuneen poliittisen johtajan. Tämän johtajan tulisi leikata vanhoista ajatusmalleista helmat ja avata ovet uusille tuulille kuten Pietari Suuri aikoinaan teki lähdettyään opiskelemaan laivanrakennusta Hollantiin. Moskovasta pohjoiseen oleva Pereslavl-Zalessky -järvi odottaa edelleenkin purjehtijaansa...
Odottakaas pojat!! Kyllä sieltä vielä innovaatioitakin tulee muussakin kuin taiteen piirissä eikä voimavaroista ole puutetta. Silloin on hyvä olla sovussa sekä poliittisesti että taloudellisesti. Tämä irvistely olisi hyvä unohtaa ajoissa. Ryssän pelko ja venäläisen epäily on huono konsultti.
"Samalla se teki karhunpalveluksen teolliselle kehitykselleen omaksumalla pakon innovatiivisuuden asemesta."
Mitä hyötyä takapajuisessa maassa, esimerkiksi Venäjällä tai Länsi-Venäjällä eli Suomessa ja Puolassa on innovaatioista? Suomessakaan ei kyetä hyödyntämään 90%:ia todellisista innovaatioista, vaan ne menevät talouden pienuuden ja takapajuisuuden vuoksi Yhdysvaltoihin.
Ei takapajuista maata nosteta siten, että maanviljelöistä tehdään tuotekehittelijöitä ja innovaattoreita samassa sukupolvessa, vaan kehitys lähtee käyntiin siten, että otetaan yhdysvaltalaiset innovaatiot käyttöön koko kansantalouden leveydeltä.
Suomessahan ei ole keksitty juuri mitään muuta innovatiivista kuin kuivauskaappi siksi, että liikekannallapanoprosentti oli toisen maailmansodan suurin 16% ja että naiset jäivät sodankin jälkeen töihin.
Ei ratkaisu ole se, että maatalousmaassa annetaan rahat innovaatiokeskuksille tyhjäkäyntiin, vaan se, että valtio korvaa puuttuvat kapitalistit ja potkaisee kehityksen käyntiin. Suomessa tehtiin näin 1940-1960-luvulla Ruotsin tavoittamiseksi.
Suomen kauppapolitiikka perustuu olettamukseen, että Euroopan unionissa on taustalla vahva Saksa, joka jälleen pakottaa Venäjän - ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen - tahtoonsa.
Tätä tukevat Kemiran vuorineuvoksen Pessin sekä Veikko Saksin laskelmat siitä, että luovutetun alueen takaisinsaaminen on hyvä bisnes.
Venäjän federaation pilkkominen on hyvä bisnes niin Euroopan unionille, yhdysvaltalaisille brittiläisille öljy-yhtiöille, Kiinalle (Siperia) ja kaukasialaisile islamisteille, mutta ongelmana on vain se, että venäläiset eivät suostu kuolemaan eivätkä alistumaan vapaaehtoisesti, vaan arvokeskustelu tästä pitäisi käydä loppuun ydinasein.
Venäjän pilkkomista ovat yrittäneet paremmatkin miehet, kuten Napoleon ja Hitler suomalaisten yhdistyaktiivien sijasta. Kun Euroopan unioni ei taaskaan saa Saksan maakaasun ja rähmällään olon ansiosta mitään, käännetään NATO-kortti. NATO ei kykene edes pitämään British Councilia auki Venäjällä. Se ei pakota Venäjää luopumasta aikeistaan jalostuttaa raaka-aineensa alueellaan edes puolivalmisteeksi ennen vientiä.
Jotta Venäjän tavoitteet ja länsimaiden tavoitteet yhtyisivät, on välttämätöntä se, että Venäjän raaka-aineet jalostetaan puolivalmisteiksi Venäjällä. Koska Venäjällä ei ole määrättömästi varoja, tarvitaan tähän myös länsi-investointeja.
Japanilaisilla pankeilla ja Kiinalla on varaa rahoittaa Irakin sotakin Yhdysvaltain liittovaltion lainoin. Jos nämä alkavat uskaltaa sijoittaa Venäjälle ei Venäjä tarvitse kovinkaan kipeästi yhdysvaltalaisia tai länsieurooppalaisia.
Höpöttäminen NATO:lla ja EU:lla riittää kyllä lehdentäytteeksi ja itsetunnoksi, mutta onko siitä kauppapolitiikaksi, joka edellyttää kappaletavaran rahtaamisen sijaan jonkinlaista linjaakin.
Borealisman on mielestäni oikeassa kirjoittaessaan, että "Venäjän metsäteollisuus voisi tulla osaksi suomalaista ja pohjoismaista tai jos joku haluaa sanoa eurooppalaista metsäteollisuusklusteria globalisoituvassa maailmantaloudessa. Yksipuolisen puutullipolitiikan asemesta Venäjä voisi klusterin osana lähteä kehittämään uudenlaista metsäteollisuus- ja metsäosaamista omalla maaperällään."
Mutta miksi emme kauppapolitiikassamme Venäjän suhteen onnistu? Kanervan mukaanhan Suomelle ollaan tarjoamassa sillanrakentajan asemaa, jotta EU:n ja Venäjän suhteet saataisiin paremmalle tolalle. Vaikuttaa vain siltä, että meiltä puuttuu tältäkin alalta osaajat.
Jyri Häkämiehen Yhdysvaltain puheen jälkeen Ilkka Kanerva piti vankan puheenvuoron, jossa vaadittiin Suomen ryhdistäytymistä Venäjän asioissa.
Ryhtiä olisi kytketä Suomen käytöstä poistettava metsäteollisuus Venäjän metsäraaka-ainevaroihin ja synnyttää jalostavaa kauppaa pelkän transitoliikenteen jatkoksi.
Venäjä on tilastoissa Suomen merkittävin kauppakumppani, missä on kuitenkin transito mukana.
Jos Kemijärven sellutehdas vaikka lahjoitettaisiin amerikkalaiselle International Paperille, nähtäisiin pian, miten nopeasti amerikkalainen kapitalismi kehittää toimivan ratkaisun: Svetogorskin puuta jalostettaisiin selluloosaksi Kemijärvellä ja se palautettaisiin paperinjalostukseen International Paperin Svetogorskin tehtaille tai Group Ilimille.
Suomessa markkinatalouden viholliset löytyvät myös Kokoomuksesta, vaikka SDP on oppositiossa ja omistajapoliitikkona pitäisi olla porvareita.
Suomessa ei ole oikein kapitalistista henkeä, vaikka vapaasta maailmasta ja NATO:sta uhoillaan virkatyöksi. Onnetonta demarimeininkiä ja pysähtyneisyyttä.
Jouni Pullille,
Totta on, että puhutaan paljon, mutta kynnösjälkeä on vähäsen.
Euroopan komission kokonaisohjelma on muutoksessa Venäjällä. Teknisen avun ohjelma (Tacis) on korvautumassa yleisemmällä naapurikumppanuusohjelmalla.
Ivestointiasiat ja niiden tukeminen puuttuvat yleisesti teknisen avun ohjelmista maailmalla. Naapuruusohjelmassa investointien edistäminen ja tukeminen on osa uutta kaavailtua yhteistyötä Euroopan ja Venäjän välillä.
Myös EU:n Pohjoinen ulottuvuus on käytettävissä oleva instrumentti Suomi-vetoisen metsäteollisuusyhteistyön aikaansaamiseksi. Sen avulla yhteistyöhön saataisiin mukaan myös ympäristöasiat, jotka muutoin voisivat jäädä pois siitä.
Jos Pietari Suuri aukaisi ovia Venäjän ja Euroopan välillä, Suomikin tarvitsee johdossaa muutoksentekijöitä, jotka avaisivat Eurooppa-laivastamme niiden ikkunaluukut. Porkkala on jo ohitettu...
Kyllä valtion olisi syytä tarkistaa asemaansa Kemijärven tehtaan alasajossa. Vanhasen kanta on, ettei valtio voi puuttua pörssiyhtiön ratkaisuihin. Kuitenkin jo perustuslain puitteissa valtion velvollisuus on huolehtia kansalaisten turvallisuudesta kuin myös toimeentulosta. Valtio ei voi vetäytyä sivuun kun tuhansia työpaikkoja lakkautetaan ja jätetään heitteille suusri määrä kansalaisia. Ajaako aikaamme turhauttava ahneus ja oman edun tavoittelu yhteiskunnankin moraalittomaan käyttäytymiseen.?
Työreformi II:n jälkeen ei Matilla ole ollut kantaa juuri mihinkään kuin yksityiselämäänsä kohdistuvaan julkisuuteen. Onneksi Matilla ei ole kantaa ydinvoimaankaan.
Wallenbergit vievät ja suomalaiset vikisevät.
Kyllä sitä nyt taas rajoitellaan tonttikauppaa. Eikös se ole jo päätetty, että markkinavoimat hoitaa tällaiset asiat Suomen maassa.
- Kai tiedätte ettei kemikaalivirastonkaan tulevien työntekijöiden tarvitse maksaa kuin marginaalista veroa palkoistaan. Heidän ostoksensa ovat verottomia ja auto tietysti saadaan ostaa verottomana. + päivähoidot ja varmaan tontti entisestä Sipooosta.
- Suomi on mainio alustamaa. Toki voisi kysyä, mitä hyötyä kemikaalivirastosta suomalaisille on. Onhan se tosi hienoa, että saadaan olla mukana maksamassa...
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=200...
Jari Vilénin jalanjäljilläkö?
Risto EJ Penttilälle on lähetetty kysymys http://ristoejpenttila.fi/pages/nettikahvila.php :een asiaan liittyen!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 81 kommenttia